Об Ирине Бухтиярове наши читатели знают немало – это именно ей наряду с бывшим председателем Ворошиловского райсуда Виктором Ивашурой в свое время Высший совет юстиции выразил недоверие в связи с подозрением в рейдерстве. Но то ли покровители госпожи Бухтияровой занимают места повыше ВСЮ, то ли просто нардепам недосуг разбираться с такими «пустяками», как коррупция в судебной ветви власти, однако факт остается фактом – удержалась Бухтиярова на своей должности и, наверняка, приумножила капиталы. Проявляя гуманизм по отношению к таким материально обеспеченным клиентам, как Михаэль Зис.

Израильтянин Зис в Украине обвиняется по части 2 статьи 149 УК («торговля людьми») и грозит ему до 12 лет лишения свободы. Незадолго перед задержанием (12. 10. 2007 г.) он нашел двух граждан – ясиноватца и жителя Карелии (Россия), доведенных до отчаяния нищетой, которым посулил по 10 тысяч долларов за почку. На тот момент нашего гостя Зиса уже разыскивали в Израиле и Молдове.

ГЕТЬ СУДІВСЬКЕ СВАВІЛЛЯ З УКРАЇНИ!


Шановний Вікторе Андрійовичу,

Лише тільки у 2006 році Державний бюджет України сплатив за Рішеннями Європейського суду з прав людини понад 9,270 млн. гривень за інформацією Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Юрія Зайцева.

Скільки коштів втратив державний бюджет України з 2002-2008 рік від порушення суддями України ст.129 Конституції України, яка встановила, що ”Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону”, ”Основними засадами судочинства є законність”, ми не знаємо (просимо Вас задати це запитання Мін'юсту). Але державний бюджет України продовжує розплачуватись грошима народу за суддівське свавілля в Україні проти цього ж народу, а судді, рішення яких Європейський суд з прав людини визнав такими, що порушили ст.129 Конституції України, лишаються безкарними і безвідповідальними.

Судді, користуючись своєю повною безвідповідальністю, прямо порушують норми ст.129 Конституції України, яка встановила, що основними засадами судочинства є законність.

Зупинити суддівське свавілля і безкарність, надати громадянам України чесне справедливе неупереджене судочинство може тільки Верховна Рада України, забезпечивши дієву реалізацію ст.126 та ст.129 Конституції України, під гаслом "Геть судівське свавілля з України!"

Реплика

Досліджуючи законодавство пов’язане з так званим імперативним  мандатом я помітив сьогодні цікаву колізію (як мені здалось):
- у рішенні Конституційного суду України Справа N 1-15/2008 від 27 травня 2008 року (про імперативний мандат для "місцевих депутатів) визнано неконституційним положення лише - "щодо надання права вищому керівному органу політичної партії (виборчого блоку політичних партій)  приймати  рішення  стосовно  відкликання депутата Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевої ради, за виборчим списком відповідної організації якої він  був  обраний депутатом  ради  з  "інших  підстав,  встановлених  вищим керівним органом політичної партії (виборчого блоку політичних партій)".

Інші підстави (не входження у фракцію, вихід із фракції за власною заявою, перехід в іншу фракцію) під сумніви не ставились.

     Житомир. 6 июня 2008 года. Пятница. Вечер. Час «пик». Около 18:00. Колонна автомобилей медленно, в два ряда движется по ул. Черняховского – житомиряне разъезжаются, спешат на выходные покинуть пыльный жаркий город.

Внезапно, на большой скорости, вылетев на встречную полосу движения, обогнав притормозившие перед пешеходным переходом легковушки, «Шкода-Октавия» похоронного чёрного цвета, запоздало притормозив в метре от пешеходного перехода, врезалась в переходивших дорогу студентов.