Одесский окружной административный суд после более чем трехмесячного процесса принял решение по иску жителя Одессы Михаила Степанова, который требовал признать незаконным решение Одесского горсовета о введении в Одессе эвакуации (которое названо "перемещением") и действия работника ГАИ.

Сегодня был получен полный текст постановления, оглашенного судом 28 июля 2008г.

СОКол-ЮрОбоз публикует текст Постановления Одесского окружного административного суда от 28.07.2008г. по делу № 2-а-5865/08 полностью и без комментариев.

Как стало известно, решение об обжаловании или необжаловании указанного постановления будет принято юристами истца до конца текущей недели. 

5 февраля 2008г. в г. Белгород-Днестровский Одесской области трое офицеров уголовного розыска в помещении Городского отдела милиции жестоко избили юриста Михеева С.С.

Несмотря на высказанные в его адрес угрозы, Михеев не испугался и подал заявление в Белгород-Днестровскую прокуратуру о привлечении к уголовной ответственности заместителя начальника отделения уголовного розыска  Топор А.В. и двух оперуполномоченных этого же отделения Покитко О.Н. и Русанова О.Д.

По имеющимся сведениям, результатом в результате избиения Михееву нанесены тяжкие телесные повреждения: перелом 3-х ребер, ключицы, носа и сотрясение головного мозг.

В поддержку журналистов "Обозревателя"

Вчера, 16 января 2008 года, страну взбудоражила информация адвокатов нардепа Рината Ахметова, распространенная рядом отечественных СМИ о том, что якобы Высокий Суд правосудия в Лондоне удовлетворил иск "регионала" против Интернет-издания "Обозреватель" и его корреспондентки Татьяны Чорновил.

Напомним, 30 марта 2007 года Ахметов подал иск в суд Лондона с просьбой признать клеветой информацию о нем, опубликованную в интернет-издании "Обозреватель". В частности, Ахметов просил признать неправдивой информацию, изложенную в цикле статей журналистки Татьяны Чорновил о детстве и молодости Ахметова.

Качество предоставления услуг правосудия оставляет желать лучшего

Основная масса споров в прессе ведется вокруг статуса судей, их независимости, денежного и материального обеспечения, создания, финансирования судов и т.п. Создается впечатление, что всех, кто когда-либо обращался в суд, эти проблемы волнуют больше всего. На самом деле это совсем не так. Обычного человека, который попадает в суд, в первую очередь волнуют совсем другие вопросы.

Прежде чем в этот самый суд попасть, вам нужно составить и подать в него иск, за подачу которого необходимо заплатить государственную пошлину, и оплатить расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела. Чтобы это сделать, необходимо знать реквизиты. Вот тут-то впервые вы и ощутите всю степень уважения к вам со стороны работников суда: узнать реквизиты можно только в помещении суда, так как в интернете их нет, а по телефону работники суда их диктовать отказываются. То есть в суд нужно приехать и их переписать! Казалось бы, не так уж и сложно. Но если вы подаете иск в суд по месту жительства ответчика, который находится в другом городе, то неужели только лишь для того, чтобы узнать реквизиты, вам необходимо туда съездить? Вы с удивлением узнаете, что да. Другой вариант — послать в суд запрос по почте, на который вам, может быть, и ответят неизвестно через сколько дней, а у вас тем временем может истечь срок подачи иска в суд.

Традиційно українці славляться своїм хлібосольством. З розпростертими обіймами щирі господарі зустрічають кожного, хто йде з добрими намірами та чистою совістю. На українській землі вистачає всім і місця, і затишку, тут досить комфортно облаштовуються представники різних народностей, яких вітрами долі занесло в наш край. Однак знаходяться серед іноземців і ті, хто зловживає  українською гостинністю, не цінує щирості та добросердності наших співвітчизників, відповідає на добро не просто злом в загальному розумінні цього слова, а скоює ганебні злочинні вчинки. Будучи фактично в гостях, такі люди поводяться нахабно і цинічно, переступають межу Закону, ігнорують всі правила співжиття в країні, яка надає їм прихисток та харчі.