Главная arrow Из архивов arrow Дело Кубенского (применимость контрактной формы трудового договора)
Главная
Вопрос-ответ
Статьи
Решения и комментарии
Процессуальное
Суды и судьи
Практика
Изюминки
Акции
Потребители
Редакция
Реформа права
Карта сайта
Новости
Конституционный Суд
Черная доска
Из архивов
Сводки МВД, ГАИ, МЧС
Полезные ссылки
Наши кнопки
Форум
Последние материалы
НАШИ ДРУЗЬЯ
 
Дело Кубенского (применимость контрактной формы трудового договора) Печать E-mail
Рейтинг:
Автор СОКол   
03.11.2007 г.

В ходе развития проекта СОКол-ЮрОбоз и общения с нашими читателями выяснилось, что некоторые решения, способы разрешения проблем, которые нам казались общеизвестными, остаются "терра инкогнита" для некоторых читателей, которые и хотели бы защищать свои права, но не знают, как правильно и эффективно это сделать, не имея ранее опыта разрешения возникших конфликтов, проблем.

Редакция СОКол-ЮрОбоз решила открыть этот раздел, в котором практики могут размещать тексты исков, решений судов, выступлдений в прениях, апелляционных и кассационных жалоб.

Если у Вас есть интересные материалы, присылайте, опубликуем. Если Вас интересуют какие-то темы, направления, пишите об этом в Форуме. Это поможет определиться с порядком публикации имеющихся и поступающих материалов.

Начнем мы с публикации материалов по "Делу Кубенского" о восстановлении гражданина в должности директора школы, уволенного с формулировкой "в связи с окончанием действия контракта".

Надеемся, что эти материалы помогут не только директорам школ, но и другим работникам, с которыми администрацией предприятия, учреждения был заключен контракт (срочный трудовой договор в понятиях ст. 23 КЗот Украины), чем были нарушены (сужены) их трудовые права. Известно, в частности, что массовое заключение контрактов производится спедагогическими и научно-педагогическими работниками учреждений образования.

Поясним преамбулу дела.

В удовлетворении иска судом первой инстанции (Киевский районный суд г. Одессы, судья Калашникова) было отказано полностью. По этой причине истцом была подана апелляционная жалоба.

В Апелляционном суде Одесской области представитель Кубенского выступил в прениях.

Апелляционный суд Одесской области (судьи Оверина, Доценко, Мартынова) полностью отменил решение Киевского районного суда г. Одессы, постановив новое решение, которым иск Кубенского удовлетворил:

           

Кассационную жалобу Управления образования Одесского горисполкома Верховный Суд Украины (судьи Григорьева, Барсукова, Балюк) своим определение оставил без удовлетворения, а решение Апелляционного суда Одесской области без изменения:

     

Никто еще не комментировал эту статью.
Войдите в систему или зарегистрируйтесь для того, чтобы оставлять комментарии.
J! Reactions Commenting Software
General Site License
Copyright © 2006 S. A. DeCaro
 
ХудшаяЛучшая 
© "СОКол-ЮрОбоз" 2007. Перепечатка материалов "СОКол-ЮрОбоз" только с письменного разрешения редакции. Для интернет-изданий - без ограничений, при обязательном условии указания имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).
Редакция и редакционная политика