14 ноября 2007г. в Малиновском районном суде г. Одессы под председательством судьи Дмитрия Передерко состоялось второе судебное заседание по сути обвинения, предъявленного Прокуратурой Малиновского района г. Одессы завучу СШ № 100 г. Одессы Тамаре К. в неоднократном вымогательстве и получении взяток в период выпускных экзаменов летом 2007 года.

Заседание хоть и было коротким по сути, но весьма интересным по рассматриваемым вопросам.

В заседание были вызваны председатели родительских комитетов выпускных классов прошлого учебного года, которые определены следствием как представители потерпевших (о чем судья Дмитрий Передерко высказался в адрес следователя, расследовавшего дело нелицеприятно, и судью можно понять).

Судья Дмитрий Передерко был вынужден вынести постановлении о доставке указанных лиц в следующее заседание приводом. 

Второй момент, к которому напрашивается эпитет "как в детском саду", комичен по форме, но не по сути. И хотя не имеет прямого отношения к сути рассматриваемого дела, весьма показателен и вызывает много вопросов. 

Еще до начала заседания, адвокат подсудимой Ольга Кушнир взялась громогласно поучать Вашего покорного слугу по поводу того, что, мол, использовать диктофон в зале суда запрещено, что это можно делать только с разрешения судьи и тому подобное. На что ей был дан ответ, что она не является моим адвокатом и пусть разъясняет Конституцию, закон, права и обязанности своему клиенту.

Но уже в ходе заседания адвокат решила снова поднять этот вопрос, но уже пожаловавшись судье, что присутствующие в зале ведут запись на диктофон. Напоминало это детский сад, когда малыш плачется воспитателю, что, мол, "а Вася написял мимо горшка". Причем, адвокат не изволила выразить свое мнение ни в форме заявления, ни в форме ходатайства. Выдавая свою кляузу, она даже не соизволила встать, обращаясь к судье.

Но удивило не это детское по форме и по сути "жалование" судье, а реакция судьи, который, вместо того, чтобы вернуть адвоката в лоно закона, разъяснив ей, что заявления и ходатайства подаются в установленной форме с указанием нормы права, которым они обосновываются, принялся выяснять, действительно ли ведется запись и отеческим тоном рассказывать, что, мол, нужно предварительно извещать судью о ведении записи и получать его разрешение на звукозапись. Странно только, что уважаемый судья "забыл" сослаться при этом на соответствующую норму Закона. Очень хотелось бы узнать, на основании какой нормы и какого Закона уважаемый судья Дмитрий Передерко давал эти "разъяснения", которые по своей сути направлены на ограничение прав граждан на получение, хранение и распространение информации, в том числе, прав читателей Проекта СОКол-ЮрОбоз на получение полной и достоверной информации.

Единственное, что дает надежду на то, что права граждан на получение и хранение информации не будут нарушены, это то, что судья не предпринял никаких реальных действий (в форме вынесения постановления), которые были бы направлены на введение таких ограничений. Думается, судья прекрасно понимает, что законно ограничить право на звукозапись в процессе можно только одним способом - постановив, что заседания будут проводиться в закрытом режиме. Но в данном процессе законных оснований для этого не усматривается.

Был и еще один любопытный момент в этом заседании. Но о нем мы расскажем позднее, после получения некоторых документальных доказательств. 

Следующее заседание назначено на 10-00 29 ноября 2007 года.

Материалы по теме: 

В Одессе задержана завуч-взяточница 

В Одессе задержана завуч-взяточница. Часть 2. Следствие закончено

В Одессе задержана завуч-взяточница. Часть 3. Суд. Действие 1. Предварительное заседание

В Одессе задержана завуч-взяточница. Часть 3. Суд. Действие 1. Предварительное заседание-2 

В Одессе задержана завуч-взяточница. Часть 3. Суд. Действие 2. Адвокат обжалует определение суда

В Одессе задержана завуч-взяточница. А в это время в школе...

В Одессе задержана завуч-взяточница. Новый судья, новый обвинитель

В Одессе задержана завуч-взяточница. Часть 3. Суд. Заседание первое

В Одессе задержана завуч-взяточница. Часть 3. Суд. Действие 2. Заседание-1