Истцом по делу № 2-а-7227/08 Денисом Кешкетием 08 июля 2008 года получено на его запрос Определение Окружного административного суда от 30 мая 2008 года. Одесский окружной административный суд (судья Ефименко К.С.) отказал Денису Кешкентию в обеспечении поданного им 28 мая 2008 г. административного иска.

Определением суда установлено, что Денис Кешкентий просит приостановить действие обжалуемого Решения Одесского городского совета от 16.04.2008 №2726 и запретить работникам ГАИ ДПС осуществлять действия по принудительному перемещению транспортных средств, в случае нарушения ПДД, до принятия решения судом в порядке обеспечения исковых требований. Однако Судом не найдено надлежаще обоснованными доводы истца, что в случае не обеспечения исковых требований могут возникнуть проблемы с возобновлением его прав.

На обжалование Определения Окружного суда Денису Кешкентию предоставлено 5 дней на подачу соответствующего заявления и 10 дней на подачу апелляционной жалобы. Однако, такое апелляционное обжалование в Одесском апелляционном административном суде может затянуть процесс рассмотрения по сути дела в Окружном суде об отмене действующего Положения о порядке принудительного перемещения транспортных средств в городе Одессе от 16.04.2008 г., утвержденного обжалуемым решением.

Кроме того, до настоящего времени Окружным административным судом не назначена дата заседания по иску Дениса Кешкентия.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Кодекса административного судопроизводства Украины "Административное дело должно быть рассмотрено и решено в течение разумного срока, НО НЕ БОЛЕЕ ДВУХ МЕСЯЦЕВ со дня открытия производства по делу". Производство по делу №2-а-7227/08 открыто с 28 мая 2008 года.

Цитата из Ходатайства об обеспечении иска Дениса Кешкентия :

"23 травня 2008 р. мною подано адміністративной позов за яким я вважаю, що Одеська міська рада винесла рішення про затвердження Порядку, яке є протиправним, не відповідає Конституції та законам України.

В той час продовжується примусове переміщення транспортних засобів на виконання оскаржуємого Порядку; працівниками ДПС приймаються особисти рішення з переміщення транспортних засобів, які не є повноваженнями працівників МВС, не базуються на законі, чим спричиняє шкоду мені та іншим водіям, мешканцям та туристам у користуванні їх приватним майном – транспортним засобом.

На цей час існує очевидна загроза від виконання оскаржуємого Порядку, спричинення шкоди та порушення моїх прав на власність, на користування приватним майном – транспортним засобом, на свободу переміщення, до прийняття рішення по адміністративній справі, захисту моїх прав, свобод та інтересів.

Неприйняття заходів щодо припинення порушення перелічених моїх прав та зазначених в позовної заяві підстав незаконгого виконання Рішення Одеської міської рад № 2726-V від 16.04.2008 може привести к порушенню інших моїх прав, причинення майнової та немайнової шкоди мені та іншим громадянам."

 

От СОКола:

 

Жаль, что судья "в упор не видит", что так называемая "эвакуация", являющаяся по сути "незаконным завладением транспортным средстом", не предусмотрена ни одним законом и очевидно нарушает права не только истца, но и  неопределенного круга третьих лиц, чье имущество (автомобили) может быть без их согласия и без наличия оснований, установленных законом, и не в порядке и не способом, определенным законом, изъято из их распоржения и пользования. Такое впечатление, что ст. 41 Конституции суду не известна и не является императивной нормой прямого действия.