Главная arrow Решения и комментарии arrow Вибірковий підхід до пам'яток
Главная
Вопрос-ответ
Статьи
Решения и комментарии
Процессуальное
Суды и судьи
Практика
Изюминки
Акции
Потребители
Редакция
Реформа права
Карта сайта
Новости
Конституционный Суд
Черная доска
Из архивов
Сводки МВД, ГАИ, МЧС
Полезные ссылки
Наши кнопки
Форум
Последние материалы
НАШИ ДРУЗЬЯ
 
Вибірковий підхід до пам'яток Печать E-mail
Автор Іван Дивний   
12.07.2008 г.
Ми публікуємо коментар до Указу Президента України № 633/2008 "Про впорядкування території гори Говерла та встановлення пам'ятного знака на її вершині"

УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 633/2008
"Про впорядкування території гори Говерла та встановлення пам'ятного знака на її вершині"

З метою дальшого розвитку славетних традицій патріотизму та духовності українського народу постановляю:
1. Івано-Франківській обласній державній адміністрації здійснити до 24 серпня 2008 року заходи щодо встановлення на горі Говерла – найвищій географічній точці України пам'ятного знака, що символізує українську державність (далі – пам'ятний знак), а також з благоустрою прилеглої території зі збереженням природного ландшафту.
2. Івано-Франківській обласній державній адміністрації, Міністерству культури і туризму України, Міністерству освіти і науки України, Міністерству України у справах сім'ї, молоді та спорту за участю громадських організацій забезпечити підготовку та проведення урочистостей з нагоди відкриття пам'ятного знака.
3. Міністерству культури і туризму України разом з Івано-Франківською обласною державною адміністрацією опрацювати питання щодо занесення в установленому порядку пам'ятного знака до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

4. Кабінету Міністрів України разом з Івано-Франківською та Закарпатською обласними державними адміністраціями:
- забезпечити проведення капітального ремонту і реконструкції під'їзних доріг до гори Говерла та впорядкування прилеглих територій;
- вирішити питання щодо створення та облаштування місць відпочинку на маршрутах підйому на вершину гори Говерла;
- внести в установленому порядку пропозиції щодо розширення території Карпатського національного природного парку та Карпатського біосферного заповідника з метою віднесення всієї території гори Говерла до природно-заповідного фонду.
5. На підтримку ініціативи молодіжних громадських організацій про започаткування акції «Почесна варта Говерли», спрямованої на встановлення контактів між молоддю різних регіонів України та спільне вивчення історії держави, Міністерству України у справах сім'ї, молоді та спорту, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, обласним, Київській та Севастопольській міським державним адміністраціям сприяти у вирішенні питань матеріально-технічного та організаційного забезпечення проведення зазначеної акції, вжити заходів щодо активної пропагандистської кампанії з метою залучення молоді до участі в акції, перевезення учасників акції до місця її проведення та у зворотному напрямку.

Президент України Віктор ЮЩЕНКО
10 липня 2008 року
***************************************************
Прикладів сучасного адміністративного волюнтаризму, нехтування і прямого перекручування законодавства не бракує. Однак цей випадок шокував навіть мене - можливо, тому, що безпосередньо стосується підвалин рідної пам"яткоохоронної сфери.

Отже, згідно Статті 1 Закону України "Про охорону культурної спадщини":
"- культурна спадщина — сукупність успадкованих людством від попередніх поколінь об’єктів культурної спадщини;"
"- об’єкт культурної спадщини — визначне місце, споруда (витвір), комплекс (ансамбль), їхні частини, пов’язані з ними рухомі предмети, а також території чи водні об’єкти, інші природні, природно-антропогенні або створені людиною об’єкти незалежно від стану збереженості, що донесли до нашого часу цінність з археологічного, естетичного, етнологічного, історичного, архітектурного, мистецького, наукового чи художнього погляду і зберегли свою автентичність;"
"- пам’ятка — об’єкт культурної спадщини, який занесено до Державного реєстру нерухомих пам’яток України."

Тобто, ПАМ"ЯТКОЮ може бути виключно ЩОСЬ, УСПАДКОВАНЕ ВІД ПОПЕРЕДНІХ ПОКОЛІНЬ.

Більше того, Стаття 13 того самого Закону додає:
"Не підлягають державній реєстрації об’єкти, що є сучасними копіями існуючих пам’яток або спорудами (витворами), створеними за старовинними проектами чи науковими реконструкціями, в тому числі масові тиражовані копії".
Звісно, це останнє положення часто порушується - скажімо, внесли ж новозбудовану копію Михайлівського Золотоверхого собору до Держреєстру... І все ж норма лишається нормою. Якось на неї періодично озираються, беруть до відома всі ці науково-експертні та науково-методичні ради...

І от настало 10 липня! Волею абсолютно не вповноваженого на це Президента до Держреєстру нерухомих пам"яток скеровується навіть не новобуд, ні. Заздалегідь пам"яткою, тобто, об"єктом культурної спадщини, успадкованим від попередніх поколінь, оголошено ЩЕ НЕ ІСНУЮЧУ споруду. Споруду, яку ЩЕ ТІЛЬКИ ПЛАНУЮТЬ ЗВЕСТИ. Якої ПРОСТО НЕ ІСНУЄ В ПРИРОДІ.

Цікаво, хтось ще має надію, що ТАКА влада, з ТАКИМ рівнем фаховості і компетентності здатна проводити цілісну і зважену культурну політику? Та ще й у сфері збереження історико-культурної спадщини?

"Мистецький арсенал" буде достойним мавзолеєм всіх цих сподівань.

 

 Іван Дивний, "Відлуння Віків"

 

Никто еще не комментировал эту статью.
Войдите в систему или зарегистрируйтесь для того, чтобы оставлять комментарии.
J! Reactions Commenting Software
General Site License
Copyright © 2006 S. A. DeCaro
 
ХудшаяЛучшая 
« Пред.   След. »
© "СОКол-ЮрОбоз" 2007. Перепечатка материалов "СОКол-ЮрОбоз" только с письменного разрешения редакции. Для интернет-изданий - без ограничений, при обязательном условии указания имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).
Редакция и редакционная политика