|
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 370/2007 Про звільнення С.Станік з посади судді Конституційного Суду України
Відповідно до пункту 22 частини першої статті 106, пункту 5 частини п'ятої статті 126 та статті 149 Конституції України звільнити СТАНІК Сюзанну Романівну з посади судді Конституційного Суду України у зв'язку з порушенням присяги.
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
1 травня 2007 року Комментарий СОКола : С точки зрения формального права, Президент имел правовые возможности уволить любого судью Конституционного Суда Украины, назначенного по его "квоте". Сюзанна Станик была назначена судьей КСУ Указом Президента № 368/2004 от 25.03.2004 г, как и судья КСУ, заместитель председателя КСУ Валерий Пшеничный, назначенный судьей КСУ Указом Президента № 30/2003 от 16.01.2003 г. Вопрос только в обоснованности или необоснованности в обоих указах формулировки основания (и обоснованности) увольнения - "у зв'язку з порушенням присяги", но это вопрос, по сути, доказывания в административном суде в порядке искового производства по иску уволенного. Хотим отметить, что юридическая команда, готовившая указы по Пшеничному и Станик учла ошибки, совершенные при увольнении Жовтяка. Вместе с тем, похоже, что юристы Президента, ведущие "дело Жовтяка", продолжают (возможно, с целью "сохранения своего мундира") упрямо "наступать на грабли" и толкать Президента на нарушение Закона и прав гражданина. Вы можете принять участие в опросе "Обоснованно ли Президент уволил судей КСУ Станик и Пшеничного?" на главной странице сайта "СОКол-ЮрОБОЗ". Основания увольнения Станик со слов его советника по правовым вопросам г-на Полуденного Полудьонний знає чому звільнено Станік : "М.Полудьонний в числі причин звільнення С.Станік назвав порушення присяги судді. Він зазначив, що до обов`язку суддів входить необхідність дотримуватися Конституції і законів, не розголошувати таємницю дорадчої кімнати і не скоювати вчинків, які можуть викликати запитання щодо легітимності рішення суду. У зв`язку з цим, у Президента є "маса підстав для підписання таких указів (про звільнення суддів КС)", сказав радник Президента." Інші матеріали по темі: Ющенко звільнив суддю Конституційного Суду (Доповнено) Реплика о политиках, политологах и Праве Чем занимается Конституционный Суд за деньги налогоплательщиков Украины? Будут ли граждане уважать Суд? О непредвзятости судьи КСУ Сюзанны Станик Ющенко поновив Жовтяка на посаді, але... Президент продолжает увольнять без причины Жовтяк не буде оскаржувати указ Ющенка
Читатели оставили 3 комментариев. № 1 Обосновано ли?
Отсутствует четкое юридическое обоснование, которое должно было СОПРОВОЖДАТЬ информацию о ее увольнении. На мой взгляд это своего рода "отсутствие обоснования". № 2 Чи обгрунтовано звільнено Станік та Пшеничного
Виникає питання (для юристів начебто очевидне) чи потрібно вказувати в чому полягає порушення присяги судді. В Указі вказано правову підставу - порушення підстави. Така підстава відповідає вимога Конституції, передбачена нею. Але оскільки такий Указ є актом індивідуальної дії то у суді можуть виникнути проблеми. Якщо ж взяти за аналог судову практику про поновлення на роботі, то дуже часто суди входять в оцінку тих обставин, які в наказі про звільнення не вказані, а потім на основі цих вивчених у суді додаткових обставинах не вказаних у наказі відмовляють у позові. Тому не все так просто.Крім того є колізія. У Конституції зафіксовано право Президента звільняти 1.3 суддів, а в Законі Про Конституційний Суд це право належить Верхованій Раді (можливо помилка у тексті, який є у моєму розпорядженні). № 3 Принцип верховенства права
Причина разночтений Закона о КС и Конституции неважна (хотя ее наличие косвенно говорит об уровне и законодателей и судей КС).
Здесь действует принцип верховенства права (ст. 8 Конституции). А для ленивых судей, которым лень заглянуть в Конституцию (и таких, к сожалению, немало) Верховный Суд принял на Пленуме Постановление № 9 от 01.11.96 г. о применении Конституции Украины в судопроизводстве |
