2 вересня 

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Кабінету Міністрів України „Про закупівлю послуг, пов'язаних з формуванням інформаційно-телекомунікаційної системи Державного реєстру виборців".

3 вересня 

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справ:

- за конституційним поданням 105 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення положень частин шостої, сьомої, дев'ятої статті 83 Конституції України.

Суддя-доповідач у справі - Дмитро Лилак. 

- за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) розпоряджень Кабінету Міністрів України від 6 лютого 2008 року „Про звільнення Петрова В.М. з посади першого заступника Голови Фонду державного майна України" № 201-р, „Про звільнення Лєдомської С.Ю. з посади заступника Голови Фонду державного майна України" № 202-р, „Про звільнення Гриненка А.С. з посади заступника Голови Фонду державного майна України" № 203-р, „Про звільнення Потімкова О.Ю. з посади заступника Голови Фонду державного майна України" № 204-р, „Про призначення Портнова А.В. першим заступником Голови Фонду державного майна України" № 205-р, „Про призначення Петрашка С.Я. заступником Голови Фонду державного майна України" № 206-р, „Про призначення Фесенка В.І. заступником Голови Фонду державного майна України" № 207-р, „Про проведення службового розслідування" № 208-р.

Суддя-доповідач у справі - Віктор Шишкін. 

4 вересня 

Конституційний Суд України розпочав у формі письмового слухання розгляд справи за конституційним поданням Кабінету Міністрів України про офіційне тлумачення положення частини другої статті 95 Конституції України та словосполучення „збалансованість бюджету", використаного в частині третій цієї статті.

У цій справі Конституційний Суд завершив письмове слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для прийняття рішення.

Суддя-доповідач у справі - Анатолій Головін. 

Конституційний Суд України на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справ:

- за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень статті 1, частини першої статті 7, статей 8, 9, 10, частини четвертої статті 14,  
статті 17, частини першої статті 20, частини третьої статті 29 Закону України „Про прокуратуру".

Суддя-доповідач у справі - Василь Бринцев. 

- за конституційним поданням 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статті 3 Закону України „Про затвердження Конституції Автономної Республіки Крим".

Суддя-доповідач у справі - Володимир Кампо.