26 апреля этого года были оглашены результаты украинского тура конкурса по отбору кандидатов на должность судьи Европейского Суда по правам человека от Украины.

     Одним из кандидатов избран народный депутат Верховной Рады Украины V созыва, экс-министр юстиции, действующий вице-председатель ПАСЕ от Украины Сергей Головатый.

     О г-не Головатом в обществе, и в той его части, которая связана с вопросами права, судов, защиты прав человека, существуют различные мнения. И как о человеке и как о специалисте. Не претендуя на то, что мое мнение является истиной в последней инстанции или на полную объективность, не могу не высказать свои сомнения в возможности г-на Головатого занимать должность судьи Европейского Суда по правам человека. 

     Эти сомнения базируются на нескольких «китах».

     1. Судья должен иметь выдержку и уметь владеть собой. Вряд ли кто-либо может утверждать, что г-ну Головатому присущи эти качества. Достаточно вспомнить его неоднократные грубые и оскорбительные публичные высказывания о людях, оппонентах, судьях, произнесенные им в то время, когда он являлся Министром Юстиции Украины (например, "Але судді поступили непрофесійно, а в підсумку- абсурдно").

    2. Юрист должен досконально знать правовую сторону вопроса, по которому он идет в суд и быть честным перед обществом. К сожалению, г-н Головатый продемонстрировал, что он, идя в суд, или не знает законодательства Украины или умышленно вводит общество в заблуждение. Наглядный пример этому - его публичное заявление о невозможности восстановления на работе человека до вступления решения суда в силу. Хотя мало найдется юристов, которые бы не знали, что законодательством Украины содержит императивную норму о том, решение суда по спору о восстановлении на работе подлежит, при удовлетворении иска в этой части, немедленному исполнению независимо от предоставления права и сроков на обжалование решения в апелляционном порядке ("Міністр назвав абсурдом з боку Святослава Піскуна вимагати виконання рішення, яке не набрало законної сили. "Учора, 23 листопада, Піскун, отримавши постанову суду, пішов домагатися її виконання. Але у постанові чорним по білому написано, що рішення суду станом на 23 листопада 2005 року не набрало законної сили. Під цим записом стоять підписи судді Мороза й секретаря. Тому походи Піскуна під стіни Генеральної прокуратури - ні що інше, як PR-акція"").

     3. Юрист, претендующий на должность судьи Суда по правам человека, должен всегда и в любом деле стоять на стороне человека и в первую очередь защищать его права. И ни в одном случае такой кандидат не должен проявить себя как стоящий на позиции против защиты прав человека. Г-н Головатый неоднократно проявил себя как раз с противоположной стороны, как лицо, которое готово игнорировать права человека (в том числе, прямо гарантированные и Конституцией Украины и международными соглашениями, ратифицированными Украиной). Жизнь показала, что г-н Головатый готов растоптать права человека не задумываясь. При этом он, в оправдание своих действий, без стеснения идет на «обливание грязью» и прямые оскорбления как своих оппонентов, итак и Суда ("Міністр юстиції Сергій Головатий заявляє, що пана Піскуна неможливо поновити на посаді до закінчення судових позовів у судах вищих інстанцій. Відтак сподівається, що рішення Шевченківського суду буде скасовано. "Не прийде Піскун, не сяде в крісло, тому що тоді потрібно буде визнати: в Україні немає влади, а є суддівське свавілля, диктатура суддів або, скажімо відверто, суддівська мафія, яка керує державою", - сказав він.").

   4. Юрист, претендующий на должность судьи Суда по правам человека не должен быть замечен в действиях не на основе права, а в интересах политических клиентов. Г-н Головатый был замечен в "подтасовывании" права в интересах своих политических "клиентов" неоднократно, как и в политических неправовых высказываниях.

   Приведу несколько примеров :

Лишение гражданина права на труд (гарантированного ВСЕМ гражданам Украины статьей 43 Конституции Украины) : "„Шевченківський суд ввів в оману суспільство, нібито захищаючи право Піскуна на працю. Посада Генерального прокурора - це конституційна посада, щодо якої не можна застосовувати норми трудового законодавства," - заявив Міністр юстиції Сергій Головатий у прямому ефірі Українського радіо 24 листопада 2005 року....Головні приписи містяться саме в Конституції та рішеннях Конституційного суду, а не в законах про працю. Знехтувавши цим, судді Шевченківського суду закрили очі на найвищі норми права".

Так как г-ну Головатому пояснять бесполезно, поясню читателям, что, говоря простыми словами, г-н Головатый требовал признать, что :

а) граждане не равны перед законом и судом в зависимости от места работы (что уже является нарушением ст. 24 Конституции украины),

б) не все граждане имеют право на труд, а только некоторые (что прямо противоречит ст. 43 Конституции),

в) что лица, избираемые или назначаемые на должности, прямо перечисленные в Конституции, лишаются права на труд (то есть Генпрокурор, все прокуроры, все судьи всех судов, все члены КабМина, руководители министерст и ведосмств и т.п.). 

Хорошо, что суд не согласился с такой "правовой" позицией и не пошел на нарушение прав человека в  Украине. 

      Все эти свои качества г-н Головатый наглядно продемонстрировал в так называемом «деле Пискуна».

     Более того, итог судебных рассмотрений показал, что правовая позиция г-на Головатого была не основана на Конституции и законах Украины и была направлена на нарушение прав гражданина.

      Все вышесказанное дает мне основания высказать сомнение в том, что занятие г-ном Головатым должности судьи Европейского Суда по правам человека будет способствовать укреплению имиджа Украины как правовой державы, Европейского Суда - как органа, чья деятельность направлена на защиту прав человека.

Другие материалы по теме :

Торги международным имиджем

26 квітня буде визначено кандидатів від України на посаду судді Європейського суду з прав людини

Обрано кандидати на посаду судді Європейського суду з прав людини від України