Громкое дело в Апелляционном суде Донецкой области рассмотрели без истца - управились быстро
Это произошло во вторник, когда сам адвокат Салов находился далеко от Донецка. Непредвиденные обстоятельства помешали ему лично присутствовать на судебном процессе, в связи с чем истец подал заявление в апелляционный суд с просьбой перенести судебное заседание. Но слушание состоялось, и было очень скорым. О новом решении нам сообщила секретарь суда: частично удовлетворить апелляционную жалобу прокуратуры области, отменив решение суда первой инстанции. Взыскать в доход Салова не 900 000 (таким было последнее решение Ворошиловского райсуда), а 100 тысяч гривен.
Напомним: политическим узником Л. Кучмы Сергея Салова признал Европейский суд по правам человека (Страсcбруг). Затем адвокат долго и нудно добивался реабилитации внутри страны (до недавних пор он все еще считался ранее судимым по уголовному делу "о распространении пяти листовок"). По первому решению ему назначили выплату компенсации в размере 2 миллионов гривен, но облпрокуратура написала жалобу, и апелляционный суд решение Ворошиловского райсуда забраковал - вернул дело суду первой инстанции на рассмотрение в новом судейском составе. Результат второй попытки рассмотрения - 900 тысяч гривен пострадавшему от судебно-прокурорского произвола - тоже не устроил ответчика, Донецкую облпрокуратуру. Будет ли прокуратура обжаловать размер компенсации в третий разя
- Пока не знаю, будем ли подавать кассацию на это решение - сказал от имени прокуратуры области Николай Литвиненко, начальник управления по представлению и защите в судах интересов граждан и государства - Если сам Салов не обжалует, то и мы тоже не будем - все зависит от него. Хотя мое мнение - и сто тысяч много. Тем более, что Евросуд уже взыскал в его пользу штраф с Украины, а это тоже средства из бюджета. То есть из наших с вами карманов, добросовестных налогоплательщиков. Мы идем по принципам, которые закладывает Верховный суд: взыскивать за время нахождения под следствием средний заработок, который был на тот момент - на 1999 год.
- Вот это да! Решение по делу все-таки вынесли заочноя.. - удивился помощник адвоката Салова Геннадий Борисичев, - Ведь мы обратились к суду с просьбой не рассматривать апелляционную жалобу прокуратуры и казначейства без истца, и были в праве надеяться, что нам пойдут на встречу!
На вопрос, обжаловано ли решение того же Ворошиловского райсуда по другому резонансному делу - где адвокат Салов выступает в качестве защитника троих малолетних сирот и пенсионерки, а прокуратура области является ответчиком - по делу макеевчанки Светланы Зайцевой, Николай Литвиненко ответил:
- Нет. А там уже и сроки обжалования прошли... Но, может, это решение обжаловано госказначействомя Это их право, и мы над нами не надзираем.
Остается удивляться, как это странно все устроено в прокуратуре Донецкой области - додумались же совместить в одних и тех же лицах и в одном управлении решение двух иногда - как в случае со Светой Зайцевой - взаимоисключающих задач. Когда управлению, в самом названии которого заложено "представлять интересы граждан", приходится между интересами народа и государства делать выбор в пользу своих интересов, то есть - как бы государственных, а интересы граждан - попирать.
Как мы уже сообщали, судьбой гражданского дела о взыскании вреда, причиненного семье невинно осужденной и умершей от туберкулеза Светланы Зайцевой, обеспокоился сам Виктор Ющенко. Президент призвал Александра Медведько продемонстрировать принципиальную позицию и назвал делом чести - для Генпрокуратуры и лично Генерального прокурора - не обжаловать решение о компенсации детям и бабушке, а наконец-то, признать ошибку и принести извинения! Но и вмешательство Президента, как мы уже упоминали, не помешало прокурорам забить на судьбу их же жертвы и ее детей. Может быть еще и потому, что таким было само президентское "участие" - для "галочки", как и в случае с донецкими "смертницами", останавливавшими кортеж Ющенко своими телами и по сей день ищущими справедливостия...
