Будут ли граждане уважать Суд я
Информация последних дней, поступающая из Конституционного Суда Украины, дает основания сомневаться в том, что граждане будут уважительно относиться к судам Украины и их решениям.
И основания к этим сомнениям дает сам Конституционный Суд.
"«Я жил и живу по принципам, и говорить, что я должен убеждать представителей суда, которые имеют позицию и отвечать на вопросы, означало бы, что я присоединяюсь к этой позиции», — подчеркнул Селиванов и добавил, что пятеро судей КСУ в своем обращении к Президенту и Верховной Раде открыто заявили о своей позиции.
В свою очередь, судья КСУ Кампо подчеркнул, что в вышеупомянутом обращении выражался гражданский подход. Кроме того, он акцентировал внимание на том, что в этом обращении определяется, что Указ Президента принят в рамках действующей Конституции, но это, как подчеркнул Кампо, не является позицией судей, и открытый процесс заседаний предназначен для того, чтобы определить, насколько содержание Указа отвечает Конституции.
Также Кампо подчеркнул, что воздержаться от ответов на вопросы могли политики, поскольку «они не отвечают за свои высказывания». Но Кампо не мог допустить, что такие политические заявления сделает постоянный представитель Верховной Рады в КСУ и, соответственно, у судьи возник вопрос: является ли этот представитель независимым от депутатского корпуса.
Ответ на этот, а также на другие свои вопросы Кампо от А.Селиванова так и не получил. Последний только подчеркнул, что он — не политическая фигура."
Как можно уважать Суд, его решения и быть уверенным, что Суд в своих действиях и решениях руководствуется исключительно Конституцией и Законом, если Конституционный Суд Украины в своих пленарных заседаниях в полном составе позволяет безнаказанно проявлять к себе демонстративное неуважение, игнорирование лицами, участвующими в процессе, требований Суда о предоставлении информации, необходимой, по мнению Суда, для полноты рассмотрения делая Я имею в виду демонстративный отказ представителей заявителя отвечать на вопросы членов Суда.
Как должны граждане и судьи других судов воспринимать такое поведение Конституционного Судая По моему мнению, только как свидетельствующее, что демонстративный отказ в предоставлении суду информации, в частности, ответов на вопросы суда, не является неуважением к Суду, а является нормальным поведением в суде.
А ведь в судах привлекают к административной ответственности "за неуважение к суду" в ситуациях, намного более безобидных, например, тон обращения к суду, или громкий голос, который суд счел криком.
Неужели теперь в любом суде участник процесса может демонстративно отказаться отвечать на вопросы суда или иным способом предоставлять суду истребуемую судом информацию, необходимую по мнению суда для полноты рассмотрения дела, не рискуя быть привлеченным к ответственности по ст. 1853 КоАП Украины ("Проявление неуважения к суду") и на основании соответствующих статей процессуального законодательствая При этом, такой участник может обоснованно ссылаться на то, что Конституционный Суд Украины де-факто подтвердил, что такие деяния не являются наказуемыми, так как Конституционный Суд не посчитал, что они являются нарушением ст. 53, 54 Закона Украины "О Конституционном Суде Украины" и лицо не подлежит ответственности по ст. 1853 КоАП Украины .
Неужели теперь в любом суде Украины участник судебного процесса может совершенно безнаказанно сказать любому судье, что не будет отвечать на его вопросы по делуя
Ведь у нас все равны перед Закономя Или есть "более равные", "большее равенство" которых устанавливает Конституционный Суд своими деяниями де-фактоя
Уже не говоря о том, что выдвинутые в адрес судей КС обвинения - просто абсурдны с точки зрения права, что было показано, в частности, в материале "Сокола-ЮрОбоза" Мороз обвиняет судей КС в преступлениия Хм...
Другие материалы по теме :
О непредвзятости судьи КСУ Сюзанны Станик
