Апелляционный суд Донецкой области оставил водителю-убийце Назаретяну шанс "отмазаться" по амнистии
"Тройка" апелляционного суда поставила "неуд" Александру Гавриленко, коллеге из Калининского райсуда
Комментирует адвокат потерпевших Сергей Осыка:
- В суде первой инстанции можно тщательнее исследовать обстоятельтсва. Например это: нет четкого диагноза у Назаретяна - врач пишет, что страдает хроническим заболеванием почек, но появилось оно в этот день, а прежде он не обращался в лечебное учреждение по поводу почек. У нас сложилась практика: если человека задерживают, то сразу у него начинаются всевозможные болячки и почему-то хронические. Но это должно быть заболевание, которое беспокоило значительный период времении. Сейчас людей абсолютно здоровых нет, так что мы считаем - это не может являться основанием для того, чтобы изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку. Второе, с чем мы не согласны: этот человек проживает на Украине в течение последних 5 лет, и судья не исследовал признаки, характерирузующие его как личность ранее. Мы не знаем, что он делал в Грузии, Армении и России, где раньше жил. Мы не исключаем, что он неоднократно судим, и даже есть сведения, что ранее привлекался к ответственности. Гавриленко отказал в моем ходатайстве - проверить не совершал ли Назаретян раньше ДТП! Еще один момент: суд учел, что он работает, а фактически в материалах дела - когда задерживали, он писал что безработный. Потом представил документ, что проходил стажировку в кафе и нам сообщают, что по месту этой работы он характеризуется положительно. По нашим данным - еще одна липовая справка. Но самый вопиющий факт, который дискредитирует судебную систему Украины - это то, что судья в нарушение всех процессуальных норм, предусматривающих возмещение материального и морального вреда, отказал в расмотрении исков. Сославшись на какую-то нелепую формулировку о том, что не представляется возможным изучить финансовые документы. А где же имеется эта возможность, если не здесь - других институций законодатель не предусмотрел, кроме суда, в котором оценивается причиненный вред! И последнее: Назаретяна устраивал полностью приговор Гавриленко, а мы просили пересмотреть его и дать реальный срок. А прямо сейчас есть амнистия, но поскольку вопрос о применении амнистии не ставился Назаретяном, апелляционный суд не мог ее применить. Теперь, когда суд первой инстанции снова будет рассматривать это дело в новом составе, это может завершиться и амнистией. Одно могу сказать: без возмещения исков Кузьминовы точно не останутся. Мы так же будем пытаться привлечь Назаретяна еще и по одной статье - он оставил потерпевшую без медицинской помощи и покинул место происшествия - по этой статье возбудили уголовное дело, а потом прекратили.
Однако, несчастные родители покойной Юли ждали большего: если бы апелляционный суд вынес новый приговор (о чем они просили в своей апелляционной жалобе) у Назаретяна не было бы шанса отмазаться по амнистии
- Две недели назад нам пришел перевод на 2,5 тысячи гривен. - рассказывает отец погибшей Юли Игорь Кузьминов. - Мне звонят с почты: "Думаете деньги забиратья" - я решил, может от сестры. Оказалось - от жены Назаретяна, но я отказался получить. Это, видать, то, что он называет "признаю иски частично" - признает, что вред, причиненный нам - это 2 с половиной тысячи.
Потерпевшие считают, что сумму понесенного ими материального вреда - 96 тысяч гривен, им обязаны конпенсировать полностью. Почему так многоя
Возможно, в эту минуту виновнику смерти Юли (Назаретян - слева) объясняют, что еще не все потеряно. Назаретян надеется, что его ответственность перед потерпевшими ограничится 2,5 тысячами гривен. Судья Гавриленко за первый приговор, наверняка, получил больше...
- Только за памятник - говорит мама, Виктория, - нам пришлось заплатить 49 200 гривен - он из индийского гранита. Плитка - 10 тысяч гривен, оградка - 7200. Мы потратили на самом деле гораздо больше - цветы, которые покупаем на могилу регулярно, панихиды, молебны, которые заказываем в церкви - это мы в расчет не берем.
Сумму морального вреда Кузьминовы заявили в объеме 500 тысяч гривен. Но прежний судья, Александр Гавриленко, не имея законных оснований отказать в исках, просто не стал их расматривать.
