Взрыв газа в Днепропетровске: В резонансном уголовном процессе я более 400 истцов
Как уже сообщал Дніпровський юридичний вісник , в Днепропетровске начался судебный процесс по факту взрыва газа в жилом доме по ул. Мандрыковская, 127, который унес жизни 23 людей. Для этого заседания пришлось найти вместительный зал Жовтневого райисполкома, где смогли, наконец-то, разместиться все участники процесса. Напомним, что ранее его вынуждены были отменить из-за того, что судебный зал оказался слишком тесным. Действительно, это беспрецедентный процесс, где в качестве истцов выступают более 400 потерпевших. Данный статус они получили еще в ходе досудебного следствия. А на предварительном слушании, которое состоялись в понедельник, 3 марта, список пополнили еще 9 истцов, чьи ходатайства были признаны также судом обоснованными.
На скамье подсудимых - генеральный директор компании "Днепрогаз" Игорь Иванков, первый заместитель Максим Сорокин и главный инженер Сергей Бачурин. В ноябре прошлого года прокуратура Днепропетровской области возбудила против них уголовное дело по ст.367 ч.2 (служебная халатность, повлекшая тяжелые последствия), а мерой пресечения был избран арест. И вот судебное заседание, где потерпевшие смогли впервые увидеть «авторов газовой катастрофы» и посмотреть им в глаза. За процессом следит с большим вниманием все общество, ведь днепропетровская трагедия вскрыла глубину аварийности сферы газообеспечения, которая продолжает и сегодня держать в заложниках миллионы людей.
Известно, что правительственная комиссия назвала причиной взрыва в Днепропетровске, что произошел в 13 октября 2007 года, неудовлетворительное техническое состояние газового оборудования. Эксперты Государственного комитета по промышленной безопасности, охране труда и горному надзору (Госгорпромнадзор) установили, что «некоторые предохранительные устройства газораспределительных пунктов (ГРП), через которые подавался газ в дом, где произошел взрыв, были зарегулированы персоналом «Днепрогаза», а некоторые вообще оказались неисправными». На первом судебном заседании прозвучала еще более шокирующая информация: газовое оборудование, чья неисправность послужила причиной аварии, не ремонтировалось с момента введения в эксплуатации, т. е. с 1970 года.
Вдуматься только: эта допотопная техника отняла в числе других и жизни детей, которые родились в другую эпоху - в третьем тысячелетии. Да, это же настоящая мина, с часовым механизмом, что заведен еще в доисторические времена. Неужто у сверхприбыльной газовой отрасли, которая делает ее руководителей миллиардерами, а региональным начальникам позволяет менять, как перчатки, иномарки, не хватило средств для наведения элементарного порядка в своем хозяйствея Такого, которого бы хватило на то, чтобы заменить ржавые стрелки отрасли на более новые, чтобы они смогли, в конце концов, идти не в прошлое, а будущеея
То есть, речь о явлении, где днепропетровские жертвы представляют, как истцы интересы всей страны. От того, как пройдет этот важнейший процесс, и к каким выводам он приведет, зависит (не побоюсь громких слов) во многом судьба общества. Ведь у начавшегося судебного следствия есть возможность заставить это общество задуматься. Хорошо известно, куда может привести нынешний стиль эксплуатации ключевой отрасли и ее газовых сетей. А, как уже говорилось, мы являемся заложниками газовой отрасли, опутаны крайне рискованными на данный момент коммуникациями по рукам и ногам. Фактически они являются (при нынешней степени изношенности) бикфордовым шнуром, который протянут к миллионам домов и квартир.
Во время предварительного слушания в Днепропетровске были рассмотрены ходатайства обеих сторон и приняты первые решения. Суд отклонил ходатайство представителя гражданского ответчика, представляющего интересы подсудимых, который предложил рассмотреть на нынешней стадии процесса, ряд новых материалов, что не были рассмотрены в ходе досудебного следствия. Мотив отказа – несоответствие характера этого ходатайства данной стадии уголовного процесса, в связи с чем председательствующий на судебном заседании посоветовал подать эти материалы позже. Отклонено и ходатайство той же стороны об изменении меры пресечения в отношении подсудимых – с ареста на подписку о невыезде.
В первый день процесса было объявлено о том, что нынешний этап судопроизводства по данному уголовному делу рассчитан на пять дней и продлится до конца этой недели. Мы проинформируем читателей о ключевых решениях, которые будут приняты на этом важнейшем процессе.
