Реплика о политиках, политологах и Праве

В связи с изданием Президентом указов об увольнении с должности судьи Коституционного Суда Украины г-на Пшеничного и г-жи Станик в СМИ появились выступления различных политиков и политологов по этому поводу, в которых уважаемы политики с политологами дают ПРАВОВЫЕ оценки названным указам (как ранее это делали с указами о досрочном роспуске Верховной Рады).

Я не берусь давать оценку уважаемым политикам и политологам в сферах ИХ деятельности, но их действия и высказывания в сфере, касающейся Права, напоминают мне старую поговорку о пирожнике, взявшемся тачать сапоги, и сапожнике, взявшемся печь пироги.

Лично меня особенно опечалило высказывание уважаемого мною Дмитрия Выдрина : "я не правовед, но думаю, что решение Президента будет опротестовано в Верховном Суде".

Уважаемый г-н Выдрин, если Вы не правовед, то и незачем высказываться по теме права. Вообще. А уж тем более, не надо рассуждать о процессуальных моментах обжалования. Я буду Вас уважать в других вопросах. Но не в вопросах, касающихся Права. Пожалуйста, оставьте мне возможность быть о Вас и дальше столь же высокого мнения, как до этих Ваших слов.

Но если г-ну Выдрину, как частному лицу, не занимающему государственной должности, позволено такое надсмехательство над Правом и здравым смыслом, то для государственных мужей это неприемлемо в принципе.

В первую очередь, неприемлемо присвоение себе функций Суда, что многие из них неоднократно публично демонстрировали и продолжают демонстрировать, заявляя с использованием должностного положения, о конституционности или неконституционности актов главы Государства. Может, их юристы разъяснят им, что за подобные действия предусмотрена статья в Уголовном Кодексе Украины я Или они уверены, что УК - для "электората", а их он не касается я

Во вторую очередь, неприемлемо обманывать граждан Украины, заявляя, что только Верховная Рада может увольнять судей Конституционного Суда.

Может быть, кто-то такое и "проглотит". Но не все. Те, кто не ленится и желает сам оценить правдивость или ложность утверждений политиков, открывает Конституцию Украины и читает в ней статью 85, в которой написано :

"До повноважень Верховної Ради України належить: 

26) призначення на посади та звільнення з посад третини складу Конституційного Суду України;"

Не всего состава суда и/или всех судей, а только ТРЕТИ. Той трети, которую назначает Верховная Рада. Тут действует простой принцип : "Кто назначает, тот и увольняет". А кто назначал г-на Пшеничного и г-жу Станик я Верховная Рада я Съезд судей я

Выводы о правдивости, уважаемые читатели, делайте сами. Как и о том, кто нас "за кого держит".