Конституционная трусость
Комментарий Официального заявления Конституционного Суда Украины от 10.05.2007 года, озвученного Иваном Домбровским.
На предложение - "Проси, что хочешь", - Диоген Синопский ответил императору - «Уйди, ты мне закрываешь солнце».
Как бы так высказаться, чтобы и Суд не оскорбить, и аргументировать свою личную оценку Официального заявления Конституционного Суда Украины от 10.05.2007 года, вынесенную мной в заголовокя
Конституционный Суд мне представлялся собранием спокойных, дистанцировавшихся от мирской суеты, мудрецов.
Почти заоблачная компетенция, определенная статьей 152 Конституции Украины: "Законы и иные правовые акты по решению Конституционного Суда Украины признаются неконституционными полностью или в отдельной части, если они не соответствуют Конституции Украины либо если была нарушена установленная Конституцией Украины процедура их рассмотрения, принятия или вступления их в силу". Что может заставить этих людей ощутить страхя Но в тексте Заявления явно видна боязнь работать "в условиях угрозы применения насилия к судьям и их семьям".
Выступая перед журналистами с Официальным заявлением 10 мая, председатель КСУ Иван Домбровский охарактеризовал ситуацию как "крайне сложную", но не привел ни одного доказательства существования фактических обстоятельств, представляющих собой угрозу или незаконность.
Когда судья говорит об угрозе, подразумевается наличие у него фактов угрозы. Когда он говорит о незаконном сборе и распространении информации, подразумевается, что незаконность установлена и доказана.
Уголовным кодексом Украины, статьей 377, предусмотрен состав преступления - "угроза или насилие относительно судьи и его близких родственников" в своем крайнем проявлении являющийся особо тяжким преступлением. Там же, статьей 182 УК, предусмотрено наказание за незаконный сбор, хранение, использование или распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия или распространения этой информации в публичном выступлении, произведении, в средствах массовой информации. Оба указанные деяния подследственны прокуратуре.
Уважаемый Иван Домбровский публично объявил о наличии перечисленных обстоятельств. Возникает закономерный вопрос - ведется ли прокуратурой расследованиея Или это, даже неудобно говорить, эмоциия
Мне также хотелось бы понять смысл выражения: "Вызывает обеспокоенность издание Президентом Украины указов об увольнении с должностей судей".
Почти по Жванецкому, простите великодушно. Какая такая "обеспокоенность" и по какому поводу "возникает" у судей КСУя Они считают указанные указы не соответствующими Конституции или была нарушена установленная Конституцией Украины процедура их рассмотрения, принятия или вступления в силу (см. выше статью 152 Конституции)я
Возможно, они беспокоятся о трудоустройстве или пенсионном обеспечении уволенных - такое беспокойство я могу понять, оно гуманно и похвально заботой о коллегах.
Но если указы "не соответствуют Конституции" или "нарушена процедура" - почему тогда так стыдливо и кокетливо выражается председатель КСУя Иначе говоря, почему Конституционный Суд Украины не работаетя
Может быть, витая в своей заоблачной компетенции, он совсем потерял связь с грешной реальностью на земле Украиныя Невнятно и безосновательно изложенные поводы для "обеспокоенности" вплоть до возможной "остановки функционирования" выглядят, по сравнению с условиями, в которых вынуждены работать судьи всех прочих судов, самым обычным дезертирством.
Главной задачей Конституционного Суда Украины является гарантирование верховенства Конституции Украины как Основного Закона государства на всей территории Украины.
Если вам заслоняют солнце - это не причина для отползания в сторону. Диоген это знал, правда он жил в бочке и был чист перед согражданами...
Другие материалы по теме :
Не доделав одно дело, КСУ берется за другиея
Президент звільнив Сюзанну Станік (Доповнено)
Ющенко звільнив суддю Конституційного Суду (Доповнено)
Ющенко поновив Жовтяка на посаді, але...
Президент продолжает увольнять без причины
Ющенко призначив суддею КС Степана Гавриша!
