КСУ: хроніка тижня 1 - 5 березня 2010 року

2 березня

      Конституційний  Суд на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційними поданнями 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати», 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік», частини другої статті 54, частини першої статті 55 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік» та додатків № 3, № 7 до нього і 52 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) статей 46, 54, частин першої, другої, третьої статті 55 Закону України «Про Державний бюджет України на 2009 рік».

      Суддя-доповідач  у справі – В’ячеслав Джунь.

      Конституційний  Суд на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд  справи за конституційним поданням Вищого адміністративного суду України  щодо офіційного тлумачення положень частини першої статті 143 Конституції України, пунктів "а", "б", "в", "г" статті 12 Земельного кодексу України, пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України.

      Суддя-доповідач  у справі – Володимир Кампо.

      Конституційний  Суд на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Розпорядження Кабінету Міністрів України «Питання Загального реєстру податкових накладних».

      Суддя-доповідач у справі – Дмитро Лилак.

3 березня

      Ухвалою Конституційного  Суду відмовлено у  відкритті конституційного  провадження у  справі за конституційним поданням  Президента України щодо відповідності  Конституції України (конституційності) пунктів 1, 2, 3, 4, 6 Постанови Кабінету Міністрів України «Про залучення Національною акціонерною компанією «Украгролізинг» у 2009 році кредитів під державні гарантії для реалізації інвестиційних проектів, пов’язаних із закупівлею вітчизняної сільськогосподарської техніки».

      Ухвалу прийнято на підставі пункту 2 статті 45 Закону України «Про Конституційний Суд України» - невідповідність конституційного подання вимогам, передбаченим Конституцією України, Законом України «Про Конституційний Суд України».

      Ухвалою Конституційного  Суду припинено конституційне  провадження у справі за конституційним поданням Президента України щодо відповідності Конституції України (конституційності) абзацу другого пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України «Про впровадження системи збирання, заготівлі та утилізації відходів як вторинної сировини» та абзацу четвертого пункту 2 Змін, що вносяться до цієї Постанови, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 26 липня 2001 р. № 915».

      Ухвалу  прийнято на підставі пункту 3 статті 45 Закону України «Про Конституційний Суд України» - непідвідомчість Конституційному Суду України питань, порушених у конституційному поданні.

      Конституційний  Суд на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд справи за конституційним поданням 46 народних депутатів України щодо офіційного тлумачення термінів «найвищий судовий орган», «вищий судовий орган», які містяться у статті 125, терміна «касаційне оскарження», який міститься у статті 129 Конституції України.

        Суддя-доповідач у справі –  Петро Стецюк.

4 березня

      Конституційний  Суд на закритій частині пленарного засідання продовжив розгляд  справи за конституційним поданням Вищого господарського суду України щодо офіційного тлумачення положень  першого речення частини першої статті 130 Конституції України у взаємозв’язку з положеннями статті 6, частини другої статті 126 Конституції України та офіційного тлумачення другого речення частини першої статті 130 Конституції України.

      Суддя-доповідач  у справі – Михайло Колос.

      Конституційний  Суд у формі письмового слухання почав розгляд справи за конституційним поданням Президента України щодо відповідності  Конституції України (конституційності) постанов Кабінету Міністрів України  «Про надання акваторії у користування державному підприємству «Спеціалізований морський порт «Октябрьск», «Про надання акваторії у користування державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт».

      Суд завершив письмове слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для прийняття рішення.

      Суддя-доповідач  у справі – Віктор Шишкін.

        Прес-служба  
Конституційного Суду України