КСУ: усне слухання справи "Про засади запобігання та протидії корупції"
20 травня Конституційний Суд України розпочав у формі усного слухання розгляд справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень законів України «Про засади запобігання та протидії корупції», «Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення», прийнятих Верховною Радою 11 червня 2009 року.
Верховний Суд стверджує, що окремі положення зазначених законів щодо набрання чинності з дня їх опублікування і введення в дію з 1 січня 2010 року є неконституційними, оскільки парламент включив у процес набуття чинності цими законами не передбачений Конституцією елемент – введення їх у дію.
У конституційному поданні також наводяться аргументи щодо неконституційності ряду інших положень, у тому числі норм Закону «Про засади запобігання та протидії корупції» стосовно заборони суддям і народним депутатам займатися іншою оплачуваною або підприємницькою діяльністю, наділення органів прокуратури повноваженнями здійснювати нагляд за виконанням законів у сфері запобігання та протидії корупції, проведення спеціальної перевірки особи, яка претендує на зайняття відповідної посади, а також деяких положень у системному зв’язку з визначенням поняття «близькі особи», наведеного в законі.
Крім того, автор клопотання наводить аргументи щодо неконституційності Закону «Про відповідальність юридичних осіб за вчинення корупційних правопорушень» у цілому. На думку Верховного Суду, в законі не передбачено норм, якими б повною мірою були закріплені конституційні засади судочинства, що містяться в статті 129 Конституції України.
Суддя-доповідач у справі – Василь Бринцев.
Конституційний Суд заслухав доповідь судді-доповідача у справі Василя Бринцева та пояснення учасників конституційного провадження — представників суб`єкта конституційного подання, Верховної Ради, Генеральної прокуратури і Міністерства юстиції України.
У цій справі Конституційний Суд завершив усне слухання і перейшов до закритої частини пленарного засідання для прийняття рішення.
Прес-служба КСУ

