Закарпатский "краснознаменный"

Апеляційний суд Закарпатської області задовольнив скаргу Генпрокуратури і скасував ухвалу Мукачівського міськрайонного суду про заборону голові Верховної Ради Олександру Морозу підписувати закон про Кабінет міністрів.

Відповідну ухвалу прийняла колегія палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області, повідомляє прес-служба Генпрокуратури.

Своєю ухвалою апеляційний суд підтвердив аргумент Генпрокуратури, зазначивши, що діяльність Верховної Ради щодо прийняття законів не є управлінською функцією.

І Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, які б відносили спір щодо оскарження дій Верховної Ради по прийняттю законів до компетенції адміністративних судів, додає прес-служба.

Як відомо, у п'ятницю прес-служба Верховної Ради повідомила, що Мукачівський міськрайонний суд скасував своє рішення про заборону спікеру Олександру Морозу підписувати закон про Кабінет міністрів."

07.03.2007 12:16 "СУД ОФІЦІЙНО ДОЗВОЛИВ МОРОЗУ РОЗПИСУВАТИСЬ"

http://www2.pravda.com.ua/news/2007/3/7/55438.htm

Комментарий СОКола : 

Позвольте поинтересоваться, какое отношение имеет к ЗАКОНУ фраза : "І Кодекс адміністративного судочинства України не містить норм, які б відносили спір щодо оскарження дій Верховної Ради по прийняттю законів до компетенції адміністративних судів" я
Похоже, и Генеральная  Прокуратура и "краснознаменный" Закарпатский апелляционный решили проигнорировать положения ЗАКОНА, изложенные в ч. 2 ст. 2 КАС Украины.
Может, ВР не является и "субъектом властных полномочий" я И ч. 3 ст. 2 КАС к ней тоже не применима на основании "доводов" и "выводов" прокурорско-закарпатского "правосудия" я

Да и как быть с ч . 2 ст. 124 Конституции Украины (нормы высшей силы и прямого действия) я Может, ее уже отменил Закарпатский «краснознаменный», под идейным руководством г-на Медведько, а мы и не заметили я