|
Органы власти
Как известно, демократическое правовое государство существует прежде всего для обеспечения прав и свобод человека и гражданина. Это — цель и смысл существования такого государства. Именно такую социально-правовую цель определило для себя и Украинское государство, задекларировав ее в Основном Законе и добавив, что основным правовым средством защиты прав и свобод человека является суд (статьи 1, 3, 55 Конституции). Этим обусловлена чрезвычайно важная общественная роль суда как гаранта безопасности и благосостояния человека. Следовательно, если политическая власть сутью своей деятельности определяет выше указанную цель, то она создает предпосылки для функционирования независимого, непредвзятого и компетентного суда. Если же для носителей политической власти приоритетом являются другие цели (сама власть, увеличение полномочий и материальное обогащение), они будут делать все, дабы суд был политически и субъективно зависимым, судопроизводство — контролируемым, а судьи — управляемыми. В этом они усматривают залог достижения своих целей и обезопасивания себя от ответственности.
15 всеукраїнських та столичних студентських і молодіжних організацій підписалися під зверненням до Президента, Кабінету Міністрів та народних депутатів України, у якому висловили 10 вимог щодо покращення системи вищої освіти. Причина вимог - молодь стурбована низкою змін до Законів України «Про освіту» та «Про вищу освіту», які зараз знаходяться на обговоренні в Комітеті Верховної Ради з питань науки і освіти.
Адресат петиції: Президент України - Віктор Андрійович Ющенко
ГЕТЬ СУДІВСЬКЕ СВАВІЛЛЯ З УКРАЇНИ!
Шановний Вікторе Андрійовичу,
Лише тільки у 2006 році Державний бюджет України сплатив за Рішеннями Європейського суду з прав людини понад 9,270 млн. гривень за інформацією Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини Юрія Зайцева.
Скільки коштів втратив державний бюджет України з 2002-2008 рік від порушення суддями України ст.129 Конституції України, яка встановила, що ”Судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону”, ”Основними засадами судочинства є законність”, ми не знаємо (просимо Вас задати це запитання Мін'юсту). Але державний бюджет України продовжує розплачуватись грошима народу за суддівське свавілля в Україні проти цього ж народу, а судді, рішення яких Європейський суд з прав людини визнав такими, що порушили ст.129 Конституції України, лишаються безкарними і безвідповідальними.
Судді, користуючись своєю повною безвідповідальністю, прямо порушують норми ст.129 Конституції України, яка встановила, що основними засадами судочинства є законність.
Зупинити суддівське свавілля і безкарність, надати громадянам України чесне справедливе неупереджене судочинство може тільки Верховна Рада України, забезпечивши дієву реалізацію ст.126 та ст.129 Конституції України, під гаслом "Геть судівське свавілля з України!"
Мнение
Пропоную звернути увагу на процеси, які відбуваються навколо законопроекту про судоустрій. Ми є свідками дуже запеклої боротьби за можливість встановлення Президентом тотального контролю над всією судовою системою через право призначати керівників судів всіх рівнів, включаючи право подання кандидатури на посаду голови Верховного Суду України та право формувати кваліфікаційну комісію суддів. Така постановка питання суперечить не тільки прямим нормам Конституції, якими не передбачені подібні повноваження Президента України, а і взагалі принципу розподілу влади на законодавчу, виконавчу і судову, що має забезпечувати баланс влади в державі. Це унікальна спроба поставити Президента фактично на чолі всієї судової гілки влади та перетворити її на допоміжний орган президента.
Депутатом Верховной Рады Украины г-ном Андреем Портновым в ВР зарегистрирован проект Закона "про внесення змін до деяких законів України (щодо оприлюднення актів органів судової гілки влади)"*.
Поддерживая направленность и цели этого проекта, хотелось бы предложить г-ну Портнову внести в него изменения, которые сами напрашиваются при его прочтении.
Національна комісія із зміцнення демократії та утвердження верховенства права схвалила цей документ (нижче) і рекомендувала Президенту затвердити його своїм Указом.
Именно такое впечатление создается, когда читаешь проект закона*, зарегистрированный уважаемым Юрием Кармазиным в Верховной Раде 07.12.2007г.
Когда читаешь этот проект и пояснительную записку к нему, создается впечатление, что тот, кто их писал, или имеет весьма призрачные понятия о системе права, Конституции, деятельности Верховной Рады, или хочет насмешить общественность. Хотя тут не до смеха. Это ведь не фельетон в газете, а проект закона.
Тотальна корумпованість українських суддів, починаючи від якогось місцевого суду і закінчуючи Верховним Судом України та Конституційним Судом України, стала вже настільки кричущою, що говорять і пишуть про це достатньо багато і гучно. В той же час досить часто ліки, що пропонуються для лікування цієї хвороби українського суспільства, можуть не тільки не покращити ситуацію, а навпаки призвести до повного колапсу України як цілісної держави. Я вже висловлював своє критичне ставлення до однієї такої "мікстури" – вибірності суддів.
Упродовж останніх років спостерігається стрімке впровадження у фінансово-банківську систему України безготівкових електронних розрахунків, у тому числі з використанням банківських платіжних карток. Водночас, з розвитком системи електронних платежів Україна зіткнулася із зростанням злочинності, пов'язаної з використанням комп'ютерної техніки та інформаційно-телекомунікаційних систем. Такі злочини характеризуються високим рівнем технічного забезпечення, латентністю, міжрегіональними та міжнародними зв'язками.
 Сегодня состоялся Круглый стол с громким названием "Серый рынок наступает", на котором участники четко обозначили проблему, которая возникла на украинском авторынке. Благодаря схеме ввоза, так называемых, некомплектных автомобилей, в Украину импортировано 23 тыс. автомобилей с занижением таможенной стоимости. По оценкам Всеукраинской Ассоциации Автоимпортеров и дилеров (ВААИД) данная схема привела к потерям бюджета в объеме почти 2,8 млрд. гривен. С этой информацией, с подробным описанием и фото, ознакомились представители Гостамслужбы, СБУ, Минфина, Минэкономики, Минпромполитики. Участники Круглого стола пришли к общему мнению, что подобные проявления в экономике недопустимы и пообещали сообща бороться с подобными схемами. Были выработаны и конкретные предложения.
Публикуем открытое письмо в адрес властных Институтов
 |
|
