Конституционный Суд

Конституционный Суд

Що натлумачив Конституційний Суд і як це розумітия

У переддень 12-тої річниці Основного Закону Конституційний Суд України оприлюднив два, прийнятих напередодні, рішення. Важливість та цікавість цих актів обумовлюється не тільки високою актуальністю піднятих ними питань, але й тим, що вони можуть символізувати закінчення епохи політично заангажованої інституції, якою тривалий час залишався КСУ. Такої думки дотримуються провідні вчені-конституціоналісти, коментуючи значення цих рішень для суспільства. Проте, пересічним громадянам важко сформувати бодай якесь власне розуміння наповнених сухим юридичним текстом рішень. У такій ситуації журнал «Дніпровський юридичний вісник» дає свій юридичний аналіз правового змісту рішень Конституційного Суду України.
 
До Дня Конституції України єдиний орган конституційної юрисдикції подарував українському загалу два рішення. Але кому саме були адресовані ці подарунки цікаво прослідкувати. 

Ющенко: "КС має привести своє рішення у відповідність до законодавства"

Или можно ли быть чуть-чуть беременнойя

Как сообщает официальный сайт Президента, господин Президент:

"звертає увагу Конституційного Суду на необхідність вжити невідкладних заходів щодо приведення рішення КС від 16 травня 2007 року «у безумовну відповідність із законом та Регламентом» для усунення будь-яких сумнівів у його легітимності. Йдеться про справу за поданням Вищої ради юстиції про офіційне тлумачення положення ч. 5 ст. 20 закону про судоустрій (про звільнення судді з адміністративної посади).

Определение КС о прекращении рассмотрения дела по Указу Президента от 02.04.2007г.

На сайте Верховной Рады Украины размещен текст Определения Конституционного Суда Украины № 20-уп/2007 от 21.05.2007г. "про припинення конституційного провадження у справі за конституційним поданням 53 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України "Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України" від 2 квітня 2007 року N 264" и Отдельное мнение судьи Иващенко.

Публикуем их полностью для обсуждения.

О легитимности данного решения мы уже писали в материале Конституционный беспредел Конституционного Суда.

 

Решение КС о запрете Президенту увольнять судей с административной должности

На сайте Верховной Рады Украины опубликован текст Решения № 1-рп/2007 от 16.05.2007г. "по делу по конституционному представлению Высшей рады юстиции об официальном толковании положений части пятой статьи 20 Закона Украины "О судоустройстве Украины" (об увольнении судьи с административной должности) с Отдельным мнением судьи Брынцева.

Приводим текст Решения и Отдельного мнения полностью. 

Мы уже писали ранее, что в перечне дел, находящихся на рассмотрении Конституционного Суда Украины по состоянию на 21 мая 2007г., расположенном на официальном сайте Конституционного Суда Украины, дела на основании обращения Высшего Совета Юстиции по данному вопросу нет.

Офіційний прес-реліз Конституційного Суду

     23 травня Конституційний Суд України оприлюднив прийняте 16 травня цього року Рішення у справі за конституційним поданням Вищої ради юстиції про офіційне тлумачення положення частини п'ятої статті 20 Закону України "Про судоустрій України" (справа про звільнення судді з адміністративної посади).

 

Как "восстанавливали" судей КС. Письмо президенту.

Руководители и члены Луганских областных организаций политических партий и объединения граждан демократической направленности требуют от Президента, как Гаранта Конституции Украины, незамедлительно прекратить вакханалию беззакония судей.

Реплика о политиках, политологах и Праве

В связи с изданием Президентом указов об увольнении с должности судьи Коституционного Суда Украины г-на Пшеничного и г-жи Станик в СМИ появились выступления различных политиков и политологов по этому поводу, в которых уважаемы политики с политологами дают ПРАВОВЫЕ оценки названным указам (как ранее это делали с указами о досрочном роспуске Верховной Рады).

Я не берусь давать оценку уважаемым политикам и политологам в сферах ИХ деятельности, но их действия и высказывания в сфере, касающейся Права, напоминают мне старую поговорку о пирожнике, взявшемся тачать сапоги, и сапожнике, взявшемся печь пироги.

Чем занимается Конституционный Суд за деньги налогоплательщиков Украиныя

26.04.2007 г.  Президентом Украины был издан Указ № 355, в первом же пункте резолютивной части которого было указано, что «1. Указ Президента України від 2 квітня 2007 року № 264 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України» визнати таким, що втратив чинність». 

Поведение Конституционного Суда Украины по продолжению рассмотрения Указа Президента № 264 от 02.04.2007 г. вместо незамедлительного прекращения этого рассмотрения, говоря дипломатическим языком, «вызывает крайнее удивление».

А судді хтоя

Взагалі, слухаючи те, що діється у судовій залі, справляється невідпорне враження, що у десяти суддів вже лежить готове рішення, тому вони лише вправно виконують розписані ролі.

Вдивляючись і вслуховуючись у перебіг подій у залі Конституційного Суду, мимоволі згадуєш глібовські рядки. Як там далія «Якась старенька шкапа та два дурненьких цапа». Зарізко, як до вельмиповажного зібрання на розі Жилянської і Горького (чи Антоновичая). Проте, щось тут близьке до цих слів є.

 

Прекратит ли КС производство по Указу № 264 я

Указ Президента Украины № 264/2007 от 02.04.2007 г. «О досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины» признан утратившим силу Указом Президента Украины № 355/2007 от 26.04.2007 г. , что установлено пунктом 1 Указа № 355 :

«1. Указ Президента України від 2 квітня 2007 року № 264 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України» визнати таким, що втратив чинність.».

 

RSS-материал
© "СОКол-ЮрОбоз" 2007-2009. Перепечатка материалов "СОКол-ЮрОбоз" только с письменного разрешения редакции. Для интернет-изданий - без ограничений, при обязательном условии указания имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).
Редакция и редакционная политика