Административный процесс, Уголовный процесс, Хозяйственный процесс, Гражданский процесс

Адвокат я штрафы можно не платить !!!

Два месяца тому вступил в действие широко распиаренный журналистами, депутатами и ГАИшникамы высшего уровня Закон Украины «О внесении изменения в некоторые законодательные акты Украины относительно усовершенствования регулирования отношений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения» (для целей нашей публикации будем называть его более емким названием: «Закон об усилении ответственности»).

С тех пор не проходило и дня, чтобы то или иное СМИ не демонстрировало восторженные отзывы того или иного чиновника, с восторгом рассказывающего, как резко уменьшилась аварийность на дорогах, как водители все враз стали дисциплинированными и как возросли доходы бюджета…

Ошибочка вышла

Ну, к тому, что у нас в стране все правят задним числом, увы, все уже привыкли. Но иногда уровень этой правки - уголовный.

Як не платити за послуги евакуатора і забрати машину з штрафмайданчика

Адвокатская компания "Наталія Субота і партнери" опубликовала на своем сайте следующее сообщение и прилагаемый документ:
 
"Текст заяви, підготовлений адвокатами компанії. КП “Київтранспарксервіс” повернуло нашому клієнту машину без сплати на місці коштів за евакуацію транспортного засобу у зв’язку з порушенням правил стоянки після подання цієї заяви."
 
Пользуясь любезно предоставленной возможностью, републикуем указанное сообщение и текст заявления для наших читателей.

Свідкам я адвокатів!

мал. gamemuseum.ru/Можна по-різному оцінювати дії Генеральної прокуратури України щодо журналіста «Української правди» Сергія Лещенка. Одні називають виклики і допити журналіста переслідуванням, інші конструктивною співпрацею. Однак, у всякому разі, мало кому прийде в голову думка, що від семигодинного допиту (хоч і у якості свідка) журналіст авторитетного інтернет-видання отримав задоволення.

Не секрет, що українське законодавство взагалі (і кримінально-процесуальне зокрема) надає чиновнику (забув зазначити – недобросовісному, нехорошому чиновнику) масу можливостей мордувати співгромадян.

Одесский окружной административный суд отказал в приостановлении работы эвакуаторов

Истцом по делу № 2-а-7227/08 Денисом Кешкетием 08 июля 2008 года получено на его запрос Определение Окружного административного суда от 30 мая 2008 года. Одесский окружной административный суд (судья Ефименко К.С.) отказал Денису Кешкентию в обеспечении поданного им 28 мая 2008 г. административного иска.

Определением суда установлено, что Денис Кешкентий просит приостановить действие обжалуемого Решения Одесского городского совета от 16.04.2008 №2726 и запретить работникам ГАИ ДПС осуществлять действия по принудительному перемещению транспортных средств, в случае нарушения ПДД, до принятия решения судом в порядке обеспечения исковых требований. Однако Судом не найдено надлежаще обоснованными доводы истца, что в случае не обеспечения исковых требований могут возникнуть проблемы с возобновлением его прав.

Сущность и вид договора дарения: Мнение Адвокатской компании "Гвоздій та Оберкович"

С предложением высказать свое мнение о сущности договора дарения мы обратились не только в органы юстиции, но и в адвокатские компании.

Первой на нашу просьбу откликнулась Адвокатская компания "Гвоздій та Оберкович". Комментарий дал юрист этой компании Александр Мельник

Сущность и вид Договора дарения. Мнение управления юстиции в Одесской области

Ранее ответ на вопрос о том является ли договор дарения односторонним или дву-, многосторонним дало ответ Министерство юстиции Украины (Сущность и вид Договора дарения. Мнение Министерства юстиции).

Вчера мы получили ответ на аналогичное обращение от Главного управления юстиции в Одесской области. Публикуем его полностью и пока также без комментариев. 

 

О последствиях вмешательства в осуществление судопроизводства

Под вмешательством в деятельность судебных органов следует понимать влияние на судью в какой-либо форме (просьба, требование, указание, угроза, подкуп, насилие, критика судьи в средствах массовой информации до решения дела в связи с его рассмотрением и т.д.) со стороны какого-либо лица с целью склонить его к совершению или несовершению определенных процессуальных действий или принятию определенного судебного решения. При этом не имеет значения, с помощью каких средств, на какой стадии процесса и в деятельность суда какой инстанции осуществляется вмешательство.
 

 

Сущность и вид Договора дарения. Мнение Министерства юстиции

По просьбам наших читателей мы обратились 18 октября этого года в пресс-службу Министерства Юстиции Украины со следующим письмом:

"Уважаемые коллеги!

В связи с запросами читателей проекта СОКол-ЮрОбоз, просим оказать содействие в получении разъяснения Министерства юстиции Украины по вопросу:

- к какому виду договоров (односторонний или дву-, многосторонний) относится договор дарения в свете положений ч.ч. 2, 3 ст. 626,  ч. 1 ст. 628, ч. 1 ст. 629, ч. 3. ст. 640, ст. 651, ч.ч. 1, 2 ст. 717, ч.3 ст. 719, ст. 721, ст. 722, ст. 723,ч. 2 ст. 724, ст. 727,ст. 730 Гражданского кодекса Украиныя

- является ли обязательным для совершения договора дарения подписание его одариваемым в момент совершения  (оформления) договора у нотариусая

- какой вид договоров (купли-продажи, мены, завещания) является наиболее близкой аналогией к договору даренияя

--------
С уважением,
Редакция СОКол-ЮрОбоз

 

Гражданский процесс: обозрение или оборзениея

Требования к доказательствам изложены в коротких, но важнейших, на мой взгляд, статьях ГПК - 58 и 59. Именно тут происходят передергивания и заваривается мерзкая каша заказного решения. Как противостоять возможному, увы, перекосуя

 

RSS-материал
© "СОКол-ЮрОбоз" 2007-2009. Перепечатка материалов "СОКол-ЮрОбоз" только с письменного разрешения редакции. Для интернет-изданий - без ограничений, при обязательном условии указания имени и адреса нашего ресурса (гиперссылка).
Редакция и редакционная политика